最近，房地产市场“救市论”甚嚣尘上。据报道，中央决策层近期正组织对房地产行业进行一次全面调研，调研的结果将作为“是否救市”的最终依据。（7月12日《华夏时报》）

　　房价最近两三年出现几近失控的疯涨，使得楼市泡沫越吹越大，对国家宏观经济产生了负面影响，同时，楼价虚高大大超出一般居民收入增长和承受能力，制造出中国历史上罕见的特殊群体――“房奴”。为此，从中央到普通百姓，都希望房地产市场尽快回归理性、健康发展的轨道上来。

　　然而，就在中央一系列宏观调控政策发生效应，深圳、北京、武汉等大城市住房价格从去年下半年开始回调之时，市场上开始出现谁谁“先死”的怪论，房产大佬们不断放话呼吁政府出台“救市”政策。

　　房价连续上涨，涨到100%的利润，现在才刚刚跌一下，跌幅最大的深圳房价也只不过下跌了36%，就开始喊“救市”了。难道房市不受市场经济规律约束，只能涨不能跌？

　　要求“救市”可以，但是，请拿出“救市”的理由来！是房价跌到成本以下了吗？据近日央视经济半小时报道，在前不久，武汉一家房地产公司不仅公开宣称，房地产存在暴利，而且主动把自家楼盘的销售价下调了30%，但即使是这样，他们还能得到10%到15%的利润；是月供中断银行出现大量呆坏账了吗？也不是。据报道，目前来说房贷坏账占银行贷款的比例非常小。

　　既然以上两点都不成立，那么为什么要急着喊“救市”呢？我们看到，鼓噪“救市”最凶的是那些房地产商及其利益代言人，是那些手中被套牢十几套、几十套住房的炒房客。

　　既然“保持房地产市场长期健康、持续、稳定发展”，是为了“不断提高和改善人民群众的居住水平和居住条件”，那么，在目前房价水平依然居高不下，或者根本没有调整到位，很多工薪收入阶层依然望房兴叹之时，我们倒要问问狂喊“救市”的人，究竟是谁需要“救”？是“救”那些富得流油的房产商、炒房客，还是“救”那些上无片瓦的天下寒士？